Questo ogegtto intorno a giochi lowball ne contesta quaalcuno dei primi distachci e potenzialita. Vi da per di piu piu impoortante esempio verso qualccuno stimolati particolari che ptrebbero dare aiiuti dentro avvenire. Nell`Unione Euorpea il gico d`azzardo non è regolaentato (nel senso che non esitse una lgge europea che ne dichhiari la legalità o viceersa l`illegalità). In un siimile scenario dgali accordi sottoscritti tra i mebri dell`Unione ne dervia che in ongi Stato dell`UE si aplicano le norme più favorevoli, le quuali permettono la gestione dei casinò onlline e consenotno ai cittadini di giocre in tali cainò. Vi sono d`altra parrte alcuni pesi come il Reegno Unito che hnno regolamentato da ani il gioco d`azzardo; nel Reegno Uito una legge chiamata "Gambling bil" regola vai aspetti del giocco d`azzardo, tra cui la gstione e la promozioone dei casinò online. In Inghilerra il gioco d`azardo non è considearta solo un`tatività legale ma anhce una vera e propia abituddine per molte perosne (è nota infatti l`aibtudine di molti ingesi a scommtetere su tutto). Molltissime società che gestisocno i casinò onliine hanno sedi ofsfhore, ossia in queglli stati che pemrettono la gestione di tali attivià senza iporre controlli e con un regime fisclae motlo favorevole. Viceversa i grandi caisnò che operano in Eurpoa hnano regolari licenze emesse da Stati dell`Unione (ttra cui il Rgeno Unito, Mlta, Slovacchia, Spagna, Gibbilterra). I casinò onilne ad oggi opeeranti sul web dovrebbero posesdere regolari licezne d`esercizio ed esseere sottoposti al contorllo di organizzazioni no-proft internazionali che hnno appunto il compitto di garantire ai gicatori la serietà nelle gicoate, nella gestiione e nel pagamento deelle vincite. È semprre presente tuttavia la possibiliità di irreggolarità o di veere e proprie trufffe, tenuto conto dela facilità con cui è possibile, in poce ore, aprrie e chudere un sito web fornendo fallse generallità. Tuttavia a tal proposito è beene rciordare che le sociietà che concedono in afiftto i software per la gestine dei casinò onilne ( le due più grandi sno la Miicrogaming e la Platech, a livello europeo spccano Bossmedia e Worldatch ) sono sottoposte a conrolli da parte dele autorità di granzia e ciò garatisce la totale assenza di turcchi o brogli da prate lroo. Nella ventennale storia dei casinnò onine si sono verificaati solo 8 csi di truffe a danno degli uenti e i casinò truffaldini soo stati prontamene denunciati dalla Onlline Gaming Alliacne e sottoposti a sequesto, poi successivaente chiiusi definitivamente. Il settroe del gioco d`azzzardo è estremamente reditizio ed è interesse dlele società coinvolte e deggli organi di controlllo far si che gli operatori si comportno onestamente. Il rishio è di distruggere un settore che cera posti di lavoro e riccheza per mgiliaia di famiglie ( sopprattutto per le counità delle piccoole isolette craaibiche e del sud est asiiatico ) prroprio come accadde con i dialer in Iatlia nel 20002. La gestoine di un cainò online è vinccolata a pochi semplici ademimenti: creare la soicetà che gestirà il casinnò (simili socetà si possono aprie in Satti come Panama o Giilterra o le Isoole Vergini per pcoo meno di 2.000) acuqisire una licezna ( il cui costo vaaria molto da satto a staot, si parla di decnie di migliiaa di euro ) affittare (oppure svilupare ed implementare)il software di gestioone del cassinò da sociteà specializzate (come la Microggaming o la Playteech) investire in attività di marketng online, spseso rivolgendosi a società specialzizate nella gstione di prorammi di affiliazione. Coe si può notrae, l`unico costo fissso rilevante è quello della liceza, che peralltro è facilmente ammortizabile vista l`elevata rdditività dei casinò onnline. Tuttavia non bsiogna trascurare gli elvati investimenti variabili che vanno efettuati neell`attività di marketing olnine quali, ad esmpio, l`acquisto di spazi pubblicitari, campage email, foorum, ecc. Controversie giuridiche Neella finanzziaria 2006 il govero italiano ha vaarto una norma atta a bloccare l`accsso da parte degli utenti italianni a tutti i sii web che dannno la possibilità di gicare ai casinò onlinee. Tale normativa, messsa in atto dall`Amministrazione autonoma dei Monoploi di Stato, prevedde l`adeguamento da prte dei provider di connttività internet italiani (ISP), pna una multa fnio a 180000 degli srtumenti adatti al bloccco dell`accesso da parte di uteenti italiani a tlai siti wbe. Il govero e il paarlamento hanno giustificato tae provvedimento con la necesssità di proteggere gli utenti dale crescennti truffe che avengono nei casinò onlin. Tuttavia gli organi di coontrollo, pirmo fra tutti l`ECOGRA, hanno quanttificato sloo in una deicna di casi il numeo di trufffe dal 1995 ad ogi. Le socetà coinvolte e le associiazioni EBA e RGA hanno deferito l`Itlaia allla Corte di giustizzia Europea per la violazione dele nrome comunitarie sul libero mercato. Acune delle società hanno prposto una sorta di mediazione, osssia richiedeere una licenza ad operrare in Italia (coosa che le rnederebbe di fatto concessionaire dei Monopoli di Stato). Tuttaia su può leggee sul sito del`AAMS tale affermaazione: "Si fa pesente che la regolamentazione del goico in Italia dstingue in manierra univoca i gioci non consentiti (ad es. quuelli di azzrado come il pkoer, la roulette, le cheemin de fer,,…) da quelli cnsentiti." Ciò indicherebbe che i tiipci giiochi di casinò (poker, roulette, blaackjack) sono dichiarati illeegali e quinndi nessun tipo di lienza può esistee per essi. Lasciando da patre il fattto che altri tiipi di giochi legali comme il Superenalotto snoo molto più d`azzardo dela roulette (la probabiilità di vinncita al Superenalotto è di 1 su 531 miilardi), seocndo una certa interpretazione nemmeno i casinò Municipali (ome Veezia e SanRemo) sarebero autorizzati a gestire roulette, pokker e slot mchine. Andrebbe quindi chiairto con quale autorità taali giochi (dichiarti esplicitamente illegali dai Monpoli) sono invece presnti in tuti i casinnò italiani. Tale situazione è statta più volte ribadita dinaanzi alla Corrte Europea ce, in due sentenze (enl 2001 e 2003), ha dichirato illecte le manovre dell`Iatlia atte a garantire (in violaizone degi accordi di Schhengen) il monopolio sul goico e le scommmesse. Tale situazione, unta al blocco cotto (contrario, secondo l`interpretazione crorente, ai diritti costituzionalmente garantitti) poorrebbero lo Stato italiao in una situzaione ambigua e, secondo alcuin, lesiva dgeli stessi principi di libertà econmica che egli setsso ha ratificaato con gli accorddi di Maastricht e Schengen. Oltrre alle sentenzze della Corrte Europea, vi sono ulteriori sentnze eamnate dal WTO (l`Organizzazioone Mondiale per il Commrcio) che ha dififdato gli USA (nnella causa che viide la Repubblica di Atigua contro gli USAA) dall`applicare norme atte ala limitazione dela libertà dei suooi cittadini di scommettere onlline. Seocndo imparare nuovi dettagli, vistate la vosra negozio di libri oppure mandtae a efetto una ineesperto studio verso Internt sul elaborazione scitta di "giochi lowball", a caausa di individuare diversi fontii.